Discusión:Strawberry Fields Forever

Strawberry Fields Forever es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 7 de diciembre de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 23 de abril de 2013.
Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 27 de noviembre de 2021.

Esta página le interesa al Wikiproyecto The Beatles.

Buenas, en general lo veo bastante bien el artículo, pero no creen que la parte que dice: "Es la única canción que los Beatles mismos admitieron que estaban bajo el efecto del LSD."

Debería decir que fue compuesta por ellos bajos los efectos del LSD o algo así, porque no queda muy claro, Saludos --Spaceghost (discusión) 15:10 11 oct 2008 (UTC)[responder]

Revisión SAB (6 de diciembre de 2010)

Hola, hay que corregir estos detalles mínimos, tras lo cual posrá ser aprobado sin problemas:

En la introducción, la frase Es una de las obras que definió el rock psicodélico y ha sido versionada por muchos otros artistas. tiene que llevar una referencia, aunque eso ya haya sido escrito en otro lado y referenciado. Hecho
En cuanto a las comillas, según el WP:ME, su uso es el siguiente: «"' '"», no «' '» cmo se usa a lo larrgo del artículo. Hecho
incluyendo a la infame controversia de la frase Eso de infame no queda muy neutral Hecho
«Yo era diferente a los demás, lo he sido toda mi vida. El segundo verso dice: 'Creo que no hay nadie en mi árbol.' Bueno, yo era muy tímido y estaba lleno de dudas. Lo que estaba diciendo es que nadie parecía entender lo que yo entendía. Por lo tanto, yo debía estar loco o ser un genio — Debe ser alto o bajo'» No entiendo lo de "alto o bajo" ¿Puede aclararse? Hecho Creo que ha quedado aclarado.
Enlazar los términos musicales como estribillo, demo, etc Hecho
En la última sección de "Antecedentes y composición", en algunos versos está la traducción y en otros no, conviene que esté siempre, y lo que esté en inglés puede estar en cursiva, como en el caso del verso «Nothing to get hung about» Hecho
«No te pueden golpear por eso.» El punto va después de las comillas, revisar si hay más casos como éste Hecho
En la sección "Estructura musicl", siempre que se hable de tonalidades y demás, esta debe ir en cursiva y minúscula. Una parte de estos "errores" los arreglé yo, verificar si hay más. Un ejemplo está en la primera oración de dicha sección. Hecho
Poco después esta versión fue abandonada y se lanzó hasta la serie Anthology, en 1996. No entiendo la frase. Por ahí queda más comprensible y no se lanzó hasta... Hecho
El 3º párrafo de la sección "Grabación" necesita referencias
'Lennon dice algo durante el outro de la canción Más que outro, ¿no será coda? Hecho
The Beatles vendieron más que Humperdinck casí por el doble "casi" va si acento Hecho
la demo casero original de Lennon Concordancia Hecho
Esta versión se basa en un ademo acústiao Ojo con el tipeo Hecho
La película promocional de Strawberry Fields Forever fue filmada el 30 y 31 de enero de 1967, en Knole Park en Sevenoaks. Fue dirigido por el director sueco de televisión Concordancia, película es femenino, dirigido es masculino Hecho
y todavía se considera un clásico Referencia Hecho
Conviene poner la sección "Personal" abajo de todo, cambiándole el lugar a "Otras versiones" Hecho
También sería bueno poner en enlaces externos el sitio oficial de The Beatles Hecho

Acabo mi revisión, el artículo en sí está excelente, felicitaciones. Sólo hay que cambiar lo que ya indiqué y será aprobado, miennntras tanto lo pongo en espera. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 23:12 6 dic 2010 (UTC)[responder]

Creo haber arreglado todo, cualquier cosa estoy disponible para aclararlo o arreglarlo según sea necesario. Saludos.--Beat 768 (discusión) 02:49 7 dic 2010 (UTC)[responder]

El artículo está muy bien ahora, gracias. Pasa a ser AB мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 13:48 7 dic 2010 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

http://www.billboard.com/bbcom/esearch/chart_display.jsp?cfi=377&cfgn=Singles&cfn=Hot+Modern+Rock+Tracks&ci=3009707&cdi=6491707&cid=09%2F01%2F1990

Elvisor (discusión) 11:19 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Strawberry Fields Forever. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:43 15 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Strawberry Fields Forever. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:20 25 jul 2019 (UTC)[responder]

Doble cara A

Buenas, el título de este artículo debería ser «Strawberry Fields Forever / Penny Lane» ya que fue doble cara A. Estoy actualmente reformando el artículo donde se habla del concepto de "doble cara A" y el título del artículo es en sí mismo, contradictorio. Arreglé ya la ficha por eso. Saludos, Graph+sas | Dígamelon.. 14:05 3 oct 2020 (UTC)[responder]

@Gauri: ¡Hola Gauri! Te hago la llamada porque en la estadística del artículo he visto que le has dedicado algún tiempo. ¿Qué te parece la idea del traslado? Un saludo, Graph+sas | Dígamelon..

14:14 3 oct 2020 (UTC)[responder]

Mmmmm no creo, me parece mejor dejarlo asi, ya que habla de la cancion, naturalmente como se edito en un sencillo tambien se habla del mismo, pero no le veo sentido a cambiarlo de nombre como «Strawberry Fields Forever / Penny Lane». ~~Parrafo aparte, en Discogs solo encontré versiones en donde el sencillo no es un doble lado A. Raro no?~~ --Gelpgim22 (discusión) 03:00 4 oct 2020 (UTC)[responder]

Ok, Gelpgim22 lo dejamos así. Pero en cuanto lo que comentas de Discogs, te dejo en link para que lo chequees que sí que está catalogado como doble cara A (AA): link. Saludos, Graph+sas | Dígamelon..

11:24 4 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola, Graph+sas. Me ha llamado la atención de tu propuesta, y me parece que sería erróneo titular la página con las dos canciones («Strawberry Fields Forever / Penny Lane»), ya que el artículo trata sobre una canción, no sobre el «sencillo de doble lado A». Por lo tanto, el contenido de la página no debería ser contradictorio con el título que lleva, ya que habla, en este caso, sobre «Strawberry Fields Forever»; «Penny Lane» ya tiene su propio artículo como canción.

Por otro lado, veo que has eliminado a «Penny Lane» como lado B de «Strawberry Fields Forever». Mal hecho, pues un disco musical, sea este un sencillo, un EP o un álbum, siempre tiene un lado A y un lado B donde están contenidas las canciones. El término «doble lado A» es solo el nombre comercial para un sencillo de dos canciones potenciales de éxito, pero no para describir la condición física del disco: siempre, una canción estará ubicada en el lado opuesto a donde se encuentra la otra canción del disco; no hay dos canciones en el lado A y ninguna en el lado B. Por lo que «Strawberry Fields Forever» está señalado, en su propio artículo, como lado A, y «Penny Lane» estaría señalada como lado B. Sin embargo, en el artículo de «Penny Lane», esta estará señalada como lado A, y «Strawberry Fields Forever» como lado B. No ocurre lo mismo con «Love Me Do»/«P.S. I Love You», ya que la primera será señalada siempre como lado A, y la segunda siempre como lado B, tal como se refleja en sus respectivas fichas.

Hola, Gelpgim22, ¿qué tal estás...? No acabo de entender del todo tu mensaje, pero en Discogs se suelen titular a sus sencillos por el título que hay en su portada, y si llevaran cubierta genérica o carecieran de ella, se titularían en base a su edición comercial. En Wikipedia no titulamos a los artículos por los discos per se, si no por las canciones que en ella describimos. Bueno... esto me imagino que ya lo sabrías. Solo era para aclarar un poco el tema sobre Discogs.

Estaré atento a cualquier novedad, aunque no estaré activo hasta las 20:00 h (hora española) o así. Saludos a ambos. --Paso del lobo (discusión) 08:06 4 oct 2020 (UTC)[responder]

He seguido tu consejo y he cambiado la nomenclatura para que se vea que físicamente tuvo un cara B pero no a nivel comercial con una pequeña explicación con la plantilla <small>. Espero que ahora sea de tu agrado, Paso del lobo. Saludos, Graph+sas | Dígamelon..

11:24 4 oct 2020 (UTC)[responder]

Perdón ahí tache mi comentario, me equivoque. --Gelpgim22 (discusión) 22:58 4 oct 2020 (UTC)[responder]